42.关于水流采煤问题

题目

使用高压水流正对着煤层冲击,可以剥离煤层,这是一种采煤的方式。如果某水流的采煤工作面是竖直平面,使用的水流速度为 v,水流横截面积为 S,水的密度为 ρ。求:

(1)煤层对水流做功的功率。

(2)水流对煤层的作用力的大小。

原解答

(1)选取长度为 vt 的一段水柱为研究对象,它的质量 m = ρSvt,它在未接触煤层之前的动能 Ek1 = \(\dfrac{1}{2}\)mv2 = \(\dfrac{1}{2}\)ρSv3t,接触煤层之后的动能立即减为 0。

根据动能定理,煤层对这段水流做的功 W = ΔEk = \(\dfrac{1}{2}\)ρSv3t,做功的功率

\[P = \frac{W}{t} = \frac{1}{2}\rho S{v^3}\]

(2)根据动能定理和功的定义,有 W = ΔEk 及 W = F·Δx,因此

\[F = \frac{W}{{\Delta x}} = \frac{{\frac{1}{2}\rho S{v^3}}}{{vt}} = \frac{1}{2}\rho S{v^2}\]

商榷和建议

严格地说,本题对高中学生来说有“超纲”的嫌疑。首先,高中讲的动能定理,是对质点而言的,而本题中的研究对象——一段流动的水柱,未接触到煤层之前整体做匀速运动,看作质点是可以的,但在与煤层接触的过程中,它的形状完全改变,不能再看作质点。其次,在中学阶段,凡未指明参考系的,都以地面为参考系。如果以地面为参考系,水流对煤层的作用力的作用点没有位移,因此不做功。而煤层对水流的作用力的受力对象是一段流动的水柱,该力做功怎么计算,其实并未讲过。当然,改为相对地面以速度 v(水流的速度)匀速运动的水流为参考系,则煤层对水流的作用力的作用点是有位移的,因此是做功的,它对长度为 vt 的水柱做的总功等于 W = ΔEk = \(\dfrac{1}{2}\)ρSv3t,但这些都有“超纲”的嫌疑。

对于本题的第(1)问,虽有“超纲”嫌疑,但学生尚能接受,也说不上存在科学性问题。最值得商榷的是第(2)问。

对于第(2)问,还有另外一种解法:根据动量定理,I = Δp,仍以长度为 vt 的水柱为研究对象,煤层对这段水柱的冲量 I = Δp = ρSv2t,而 I = Ft,因此,煤层对水柱的作用力

\[F = \frac{{\Delta p}}{{\Delta t}} = \rho S{v^2}\]

对比两种方法的结果,发现正好相差一半。为什么会有两种不同的结果?

如果煤层对水流的作用力是变力,那么利用动量定理求出的是对时间的平均值,而利用动能定理求出的是对空间位置的平均值,二者不相同是合理的,但这个问题中煤层对水流的作用力不是变力,而是恒力,二者不应该不相同。

根据什么知道煤层对水流的作用力是恒力呢?这可以从微观角度进行解释:由于水流是匀速稳定流动的,煤层在相同的时间段内接触到的水分子数量是一定的,而且每个水分子的动量或动能变化也都是相同的(从宏观上说),因此煤层对水流的作用力是恒力。对于恒力来说,无论利用动量定理还是动能定理求出的结果一定相同,但现在不相同,这说明至少有一个结果是错误的。

那么哪个结果是正确的呢?答案是利用动量定理求出的结果是正确的,而利用动能定理求出的是错误的。因为我们在利用动量定理或动能定理求解的过程中,都是把这段水柱当作质量集中于质心处的质点来处理的。如图 1 所示,表示这段水柱前端刚接触煤层的瞬间,其质心位于距离煤层 \(\dfrac{1}{2}\)vt 处,图 2 表示这段水柱全部被煤层挡住,速度降为零,而后在重力的作用下沿煤层向下方流走了,质心与煤层接触。水柱向煤层移动的速度是 v,但质心向煤层移动的速度是 \(\dfrac{1}{2}\)v,应用动量定理求解时,这个过程用时为 t,求作用力时的公式是 F = \(\dfrac{{\Delta p}}{{\Delta t}}\),结果正确。而用动能定理求解时用的公式是 F = \(\dfrac{{\Delta {E_{\rm{k}}}}}{{\Delta x}}\),其中的 Δx 是质心 C 从 \(\dfrac{1}{2}\)vt 处移动到煤层处的位移,即 Δx = \(\dfrac{1}{2}\)vt,前面解答过程中误认为 Δx = vt,因此得出了错误的结果。

图 1  水柱刚接触煤层的瞬间
图 2  水柱全部接触煤层时

本题的命题者不知是有意还是无意,把第(1)问设为求做的功(求功率需先求功),而后第(2)问再求作用力的大小,这就是在误导学生用动能定理求解。

凡是求平均力等平均值的问题,由于没有指明是对什么的平均,就默认是对时间的平均而不是对空间的平均,这类问题可以用动量定理求解而不能用动能定理求解。对于基础较好的学生,教师应该把易产生误区的地方讲清楚。如果学生的基础不是很好,教师也认为没有必要占用更多时间去区分这两种平均值,就应该在设问时考虑到学生的基础,先让学生求某段时间力的冲量,而后再求平均力,不要像此题一样误导学生犯错误且不加纠正。

文件下载(已下载 1 次)

发布时间:2026/10/27 20:03:51  阅读次数:13